Zoom成立于年，该公司帮助人们保持联系，以便他们可以一起完成更多工作。从会议、聊天、电话和网络研讨会到会议室系统和在线活动。

年4月7日，原告股东在加利福尼亚州北部地方法院向该公司，EricYuan（公司的CEO）以及KellySteckelberg（公司的CFO）发起了证券集体诉讼。

原告称该诉讼代表的集体为在年4月18日（ZoomIPO的日期）至年4月6日之间购买公司证券的投资者。

该诉状中称被告违反了《年证券交易法》第10(b)和20(a)条，并代表原告集体寻求损害赔偿。

注：年4月8日，Zoom公司及个人被第二次被提起诉讼。］

诉状中称，集体期间被告对于公司的“业务，运营和合规政策”做出了错误和误导性陈述。

具体而言，该诉状中称被告虚假陈述或未披露：

Zoom的数据隐私性和安全措施不足；

与Zoom的主张相反，公司的视频通信服务未进行端到端的加密；

由于上述事实，Zoom用户的通信服务面临着未授权方（包括Facebook）获取个人信息的风险增加；

当上述事实暴露时，公司视频通信服务的使用率可能会下降；

因此，公司的公开声明在相关时期内存在重大误述与误导。

回顾事件传送门

全球视角

为何为疫情远程办公提供便利的Zoom遭遇了证券集体诉讼，是疫情点燃了导火索还是本身存在网络安全问题？

本文翻译自securityweek.